序言

齐说历史是一个任东说念主装饰的小密斯，由历史学家们苟且评说。笔者在知乎上看到一个问题，历史上最让东说念主诬陷的历史东说念主物是谁，其中尽然有商纣王。纣王大家想必齐不生分，好多东说念主对他的缅想等于昏暴无说念、千里迷酒色。想必齐想不到商纣王其实并非大家设想那样坏，反而是一个颇有算作的君主，因为商朝在他的手上沦落，因而留住了不好的印象。

纣王形象的调动

对于商纣王昏暴的历史形象，最早是在《尚书》这部著述中。其中的好多文章齐提到了纣王是对神灵如何亵渎，其活动相背天说念，有违天理，这亦然周武王诛讨商朝的主要原因。

那么，《尚书》中对纣王的批判简直性高吗？这如故一个值得商榷的问题。对《尚书》这部书稍有了解的，就会知说念这部书的作家相传是孔子，也等于春秋时代的作品。

到了西汉时代，因为千般原因就消散了，东说念主们凭证理论赘述有了《今文尚书》，。其后在孔子梓乡的墙壁中才发现了简直的《尚书》。然而好多东说念主合计孔子家发现的《古文尚书》，也并非是真本。

伸开剩余84%

影视剧中的纣王

到了周朝时代，对于文化以及对待前代的历史问题上，决定权齐掌捏在周东说念主的手中，而对于前代以及帝王的评价天然是辛苦抹黑。而对于商朝的一火国之君纣王帝辛，对于其评价亦然辛苦的抹黑和附会。

到了汉朝的时代，司马迁对商纣王的评价亦然不绝了前代的说法，而且在前东说念主的基础上，又为商纣王添加了好多罪名。与前文的妲己相同，不仅宠爱女东说念主，营造鹿台，还建造了酒绿灯红。

其简直性亦然大大缩小了。很明白，司马公对于商纣王的评价与《尚书》是善始善终的。就连《尚书》的简直性齐值得商榷，而司马迁的《史记》更是实在度极低。在汉朝时代，距离商周时代已接近一千多年，这样长的时辰，再加上其时的条目，对于关联历史的验证是很难作念到的。

童年回忆《哪吒传奇》中的纣王和妲己

纣王真如神话的那么暴戾吗？

明代的一部演义《封神演义》，更是将商纣王的形象抹黑到了顶点。他昏暴无说念的形象因为这部作品而广为东说念主知。这部书中，将商纣王刻画成一个宠爱妖妃，作恶多端、对臣子辛苦打压，创制了令东说念主发指的炮烙之刑，挖出了比干的腹黑，临了落得个众叛亲离的下场。

许多学者齐将商纣王刻画成一位暴戾、奸淫掳掠的君主，况且把商朝沦落的原因怨尤在他的身上。

咱们单独来望望商纣王的罪名，其实如故颇有谬误的。一般来说他奸淫掳掠，而且颇为暴戾。其实商纣王并非设想的那样窝囊。商纣王其实是一位颇有算作的帝王，他在位技巧不仅将艰巨华夏的东夷击败，小气了国度的长入与剖析，不错称得上是一位了不起的帝王。

老版《封神演义》的纣王

在《荀子》这部作品中，对纣王亦然颇有叹惋之语。

长相姣好意思，世界之杰也；筋力超劲，百东说念主之敌也。

而司马迁也客不雅的保留了这一倡导，客不雅的评价了这点。

纣王资辩捷疾，闻见甚敏5261；材力过东说念主，手格猛兽。

这样看来，商纣王如故一个颇为有雄才简略的帝王。而且其时的老庶民对纣王亦然颇为留神。

对于其暴戾、荒淫的倡导，亦然不公允的。在其时的历史条目下，这种征象是大批存在的，而是其时商朝悉数总揽阶级的缩影。其时商朝的侍从主阶级是特殊证实的，而侍从的数目亦然颇为浩荡的。

商朝的阶级分化特殊严重，为了小气总揽，制定了好多的许多刑法，苛虐的东说念主祭亦然在其时大批存在的征象。像商朝有算作的武丁在位技巧，算作殉葬的侍从关联纪录就有一千多条，一次殉葬就多达900多东说念主，此后还制定了苛虐的宫刑、炮烙等。

安阳殷墟出土的东说念主殉

这种征象早在商纣王在位时照旧存在了，故而商纣王背这个黑锅亦然不自制的。商朝的沦落其实是这样的社会矛盾的聚集，到了商纣王总揽时代，一股脑透顶爆发。

纣王的应该如何评价？

在商朝时代，其时有好多方国。商朝算作其时的总揽阶级，好多的国度天然是臣服于商朝。周朝为什么会赢得告成呢？其中很大的原因等于他告成的辘集了稠密千山万壑的方国的势力，赢得了他们的复古。

而在商纣王总揽技巧，与方国之间的许多矛盾与突破，如实亦然其沦落的主要原因。其中很挑升念念的一个征象等于到了纣王总揽时代，好多的国度照旧不再来商朝朝觐。

在纣王总揽时代，商朝的天然他在位技巧征讨东夷，然而因此军事力量大为松开。而商朝此时照旧纠结看了许多的方国，比及周朝的戎行发动裂缝的时候，商朝照旧无力抵牾。

这样看来，商纣王其实是一个有功有过的的君主，其罪名并莫得书上的那么擢发可数。对商纣王帝辛的评价过火，其原因是值得深念念的。

影视作品中的纣王帝辛

疑古宗派的史学家顾颉刚先生，就对这种征象作念出了合理的证明。对纣王的批判是在春秋时代出现的。其时的社会风俗等于心爱例如，但凡有算作的等于三皇五帝，而一提到莫得算作的往往等于提到一火国之君如夏朝的桀、商朝的纣王，因此就成为了东说念主们批判的对象。

而且顾颉刚先生的层累拔擢古史的说法亦然有慑服力的，咱们不错看到对于纣王的评价是若何一步步走向过火的。早在《尚书》中，对于商纣王的批判其实也莫得那么过分，充其量亦然心爱喝酒。到了西晋时代，对于纣王的罪状但凡有的沿途加在他的身上了 。

其中还有一个道理的征象等于，好多夏朝一火国之君桀的罪状也强加在了帝辛的身上。跟着史学的发展，对商纣王的评价也就比拟公正了。最早是郭沫若先生对其进行了申雪，细则了他的历史业绩。

影视剧中的帝辛

结语

是以说，对于纣王的历史评价，应该尽量的客不雅以及公正。而其时的微子临了天然投奔了周朝，其实是商朝的内奸，是以直到周朝树立之后，商朝并莫得对其分封，然而对周朝的后裔，也等于纣王的女儿武庚进行了分封。其中的含义不言而谕。

参考文件

《尚书》

《荀子》

司马迁：《史记》

黄群：《浅议商纣王的罪名》

顾颉刚：《纣恶七十事的发生轮番》

作家

锦年，摆脱撰稿东说念主，历史学喜爱者，死力于相干历史。守望用历史垂训借鉴开云「中国」Kaiyun官网登录入口，塑造集体缅想，高瞻远瞩。

发布于：天津市